关于订正6月12日本公司披露资料的错误
2015年06月17日
各位
| 公司名称 | 株式会社 东芝 |
| 东京都港区芝浦1-1-1 | |
| 代表人姓名 | 代表执行役社长 田中 久雄 |
| (证券编号：6502 东、名) | |
| 联系人 | 公共关系・ir室长 长谷川 直人 |
| 电话 03-3457-2100 |
关于订正6月12日本公司披露资料的错误
本公司于6月12日发布了《关于自我检查结果、特别调查委员会的调查概要及与委托第三方委员会的事项的关系的通知》，该披露的附件1与附件2中，有以下4处错误。在此定予以订正，并表示深深的歉意。
对各位股东、投资人以及相关人士带来的不安，再次表示由衷的歉意。
记
1．关于附件1的订正
附件1《关于自主检查的报告》中的《4.具体的事件》的表中，关于案件序号⑦、⑨及⑩的部分作如下订正。
另，附件1中的附属文件与其他部分不作修正。
订正前（错误）
| 案件序号 | 案件的概要 |
| ⑦ | 关于必须报废的盘存资产（在库），因当期未计入实物处理而没有计入损失（准备金）。本来，2012年度被评价为报废之时应当将评估损失计入准备金中。 |
| ⑨ | 2010年度发生的当期未计入的广告费计入到了2011年度的费用中。本来，应当计入2010年度的费用中。 |
| ⑩ | 因2011年度过少计入资料费的成本，2012年度计入了相关差额。本来，应当在2011年度计入正确的成本金额。 |
订正后（正确）
| 案件序号 | 案件的概要 |
| ⑦ | 关于必须报废的盘存资产（在库），因当期未计入实物处理而没有计入损失（准备金）。本来，2011年度被评价为报废之时应当将评估损失计入准备金中。 |
| ⑨ | 2009年度发生的当期未计入的广告费计入到了2010年度的费用中。本来，应当计入2009年度的费用中。 |
| ⑩ | 因2010年度过少计入资料费的成本，2011年度计入了相关差额。本来，应当在2010年度计入正确的成本金额。 |
2. 关于附件2的订正
附件2《特别调查委员会特别调查概要的报告》中，关于案件⑨作如下订正。
另，附件2中的附属文件与其他部分不作订正。
订正前（错误）
案件⑨
| 案件概要 | 更新etc设备的工程案件（2012年11月接受订单） |
| 成为问题的会计处理的概要 | 虽然到2012年度末时已经认识到发生相当程度损失的可能性，但是，并没有认识到一切关于工程的损失。另外，2013年度以后，使用了被编入低实现可能性的成本削减方法的估计成本总额，因此在2013年度计入的工程损失准备金只有35亿日元。 |
| 特别委员会的认定的概要 | 到2012年度末时，应当认识到发生相当程度损失的可能性并计入工程损失准备金。另外，2013年度以后，本应当结合实际，1改定估计工程成本总额及工程损失准备金。同时，在计算估计工程成本总额时，应编入高实现可能性的成本削减方法。 |
订正后（正确）
案件⑨
| 案件概要 | 更新etc设备的工程案件（2011年11月接受订单） |
| 成为问题的会计处理的概要 | 虽然到2012年度末时已经认识到发生相当程度损失的可能性，但是，并没有认识到一切关于工程的损失。另外，2013年度以后，使用了被编入低实现可能性的成本削减方法的估计成本总额，因此在2013年度计入的工程损失准备金只有35亿日元。 |
| 特别委员会的认定的概要 | 到2012年度末时，应当认识到发生相当程度损失的可能性并计入工程损失准备金。另外，2013年度以后，本应当结合实际，1改定估计工程成本总额及工程损失准备金。同时，在计算估计工程成本总额时，应编入高实现可能性的成本削减方法。 |
以上
<< 前一篇：
关于第176期年度股东大会报告事项的内容...
>> 后一篇：
关于自主检查的结果、特别调查委员会的调查...
